《印第安納瓊斯》冒險系列第5集電影，80歲的哈里遜福特最後一次主演，也是第一次由史蒂芬史匹柏以外的人來執導，接手的《賽道狂人》詹姆斯曼格運用特效，讓福伯的外表回到40歲，繼續扮演二戰時期的印第安納瓊斯，仍然在對抗納粹，維持此系列的傳統。考古冒險家瓊斯博士即將退休，他正準備迎接他平穩安定的生活，他的教女海倫娜卻找到一件在二戰期間被發現的古代遺物，這個古文明產物足以摧毀現今的和平，於是印第安納被迫再度騎上馬，展開他人生最後一次冒險。電影網羅了不少國家的實力派演員，包括《追殺夏娃》英國女星菲比沃勒布里奇、《奇異博士》的丹麥男星邁茲米克森、西班牙著名演員安東尼奧班德拉斯以及德國的湯瑪斯柯瑞奇曼。哈里遜福特從不諱言這會是他最後一次扮演考古博士，也很開心自己的回歸能夠得到萬千粉絲的歡迎，由於電影中出現許多年輕時的瓊斯博士，看著被科技回春的自己，演藝事業成名比別人晚很多的他也很豁達，「那就是曾經的我，但我對年輕並不渴望，我對目前的我真的很滿意，畢竟我如今還有工作、也還在拍片。」…………（影片資訊由【開眼電影網】提供）

<p style="text-align: center;">
	<img alt="影評∣《印第安納瓊斯：命運輪盤》讓老觀眾無法忘懷的古早味" src="/ckupload/images/351478921_909454580127267_2918911708416721653_n.jpg" style="width: 800px; height: 351px;" /></p>
<p>
	《印第安納瓊斯：命運輪盤》就很像古早味的食物（比如枝仔冰、鐵路便當等等），在當年的背景有它受歡迎的原因，到了現在可能已經不稀奇甚至不起眼了，新世代可能無法體會那魅力，但曾經因為它而有過一段快樂時光的&hellip;有點年紀的人&hellip;看的是那懷念的味道。</p>
<p>
	這個系列第一集推出的時間是 1981 年，我才兩歲，但因為後來陸續有續集，且當時三台也沒有太多選擇，紅的電影也就是那些，假日打開電視都不小心會看到重播，說那是大家共同的回憶真的不為過，很多人還都是看到滾瓜爛熟的程度。我覺得，《印第安納瓊斯：命運輪盤》是要賣給這種觀眾的。</p>
<p>
	首先，主角的設定（不需要強到像甄子丹那樣，而單純因為是主角就可以戰無不勝化險為夷）、動作的方式（打到人不會讓觀眾有痛得要死的感覺，也不血腥，雖然人也會死，但就很「迪士尼閤家觀賞」的等級，跟殺神基哥的狠度完全不同），在那個時候，這種電影剛出來，這樣的程度就夠全民瘋起來了。現在電影這麼多、故事和方式也得不斷改變，技術又這麼強，再回頭看四十年前的電影，本來就不容易感受到什麼迷人之處，時代背景就不同，要新新人類真正理解可能很難。</p>
<p>
	而《印第安納瓊斯：命運輪盤》維持了這樣的調性，所以我會覺得要讓年輕觀眾或者希望印第安納瓊斯也有新風格的老觀眾，覺得它只是個過時的東西。可是對於很喜愛這個系列（至少前三集）且有「那是我童年（或年輕時期）一部分」這種個人情壞的觀眾，《印第安納瓊斯：命運輪盤》真的很有這個系列的原味，的確技術上有變強了，可是那感覺&hellip;一看就是跟我們一起長大的印第啊。</p>
<div>
	<p style="text-align: center;">
		<img border="0" data-original-height="209" data-original-width="499" src="https://live.staticflickr.com/65535/53012285895_de51751812.jpg" /></p>
	<p>
		《印第安納瓊斯：命運輪盤》的前段是過去的往事，看起來的感覺完全就像是以前跟納粹寶物爭奪戰，非常讓人懷念。（可是沒有這個回憶的人可能就覺得和現代電影英雄比起來相對弱弱的了。）</p>
</div>
<p>
	中後段就回到老年的印第，雖然還是同樣類似的解謎方式（相對現今的電影可能會覺得破關破得太順，謎題出來馬上想通馬上找到相對應的地點），不過設計得還算豐富，一路都很忙，沒什麼冷場。但在老年的部分，就多了些滄桑，我們的印第也會有現實的離婚問題，也會到了膝蓋不行的年紀。當然，開始冒險之後，還是回到迪士尼閤家觀賞電影路線，即使是老年主角也是能一拳打昏壞人，摔一摔也都不會骨折，就是有種是電影人物的感覺，沒到那麼真實的殘酷。</p>
<p>
	可是因為我們這些跟著印第長大的觀眾，說真的&hellip;也中年或以上了，自己可能都體會到年齡的不留情或見過更多的風風雨雨，看著我們以前最愛的角色也要面對這些，即使還是很「電影」的程度，仍然會多了些感傷。到電影最後（不破梗所以不能明講）有段差點要把我的眼淚催出來，不過還是被算是小笑料給打斷了。</p>
<div>
	<p style="text-align: center;">
		<img border="0" data-original-height="333" data-original-width="500" src="https://live.staticflickr.com/65535/53012386043_e6ca09a70f.jpg" /></p>
	<p>
		《印第安納瓊斯：命運輪盤》用到不少以前的角色和經典對白、橋段，我後來很久很久都沒有再回頭看這個系列，但對白一出來，我還是馬上知道當初是怎樣的情境。這更加深了《印第安納瓊斯：命運輪盤》的情懷部分。</p>
</div>
<p>
	所以，我真的覺得《印第安納瓊斯：命運輪盤》是拍給想懷舊的觀眾看。那個年代的電影主角設定和現在差很多，而《印第安納瓊斯：命運輪盤》仍然保留了那樣的設定（包括配角、反派），如果我不是生在那個年代，現在直接看這部電影，說不定還會覺得有些幼稚、刻板、簡化。可是那就是在沒太多電影可看的年代，陪我們長大的娛樂，遠超過真實不真實的問題。</p>
<p>
	如果你能體會我在說的這些味道，那就去看看《印第安納瓊斯：命運輪盤》吧！（這陣子關繼威又紅起來，如果你先前有看到關繼威和福伯 N 年後相見時叫著 Indy 衝去抱福伯，看到這則新聞就會很感動的觀眾，就去看這部片吧。）</p>
<p>
	如果你看過這個系列但認為它再拍就應該要與時俱進變成現代的模樣，那可能不會那麼喜歡。</p>
<p>
	如果你都沒看過這個系列，並不建議直接看，因為它和現代的爽片不同調。可以先試試第一集《法櫃奇兵》，即使特效看起來已經落差很大，至少看看能否感受到當年這個角色的魅力，如果還可以接受，再來看《印第安納瓊斯：命運輪盤》（也比較能知道片中的梗），或許無法產生出那種真正經過四十年的情懷，還是可以知道它的背景而不是單純把它當一部現代的新電影來看。</p>
<p>
	　<br />
	火行者評分　　滿分10&nbsp; &nbsp;&ndash;商業觀眾角度<br />
	　<br />
	懷舊感　　★★★★★★★★☆☆<br />
	與時俱進　★★★★☆☆☆☆☆☆<br />
	步調　　　★★★★★★★☆☆☆<br />
	冒險娛樂　★★★★★★★☆☆☆<br />
	要看前作　★★★★★★★☆☆☆<br />
	招牌風格　★★★★★★★☆☆☆<br />
	創新　　　★★★☆☆☆☆☆☆☆<br />
	角色深度　★★★★★☆☆☆☆☆<br />
	　<br />
	　<br />
	文／ 火行者 firewalker<br />
	&nbsp;</p>
<ul>
	<li>
		<h3>
			延伸閱讀</h3>
	</li>
</ul>
<ol>
	<li>
		<a href="https://www.ezding.com.tw/articlePage?content_id=3529">專題∣《印第安納瓊斯：命運輪盤》導演談作品與《羅根》的相似之處</a></li>
	<li>
		<a href="https://www.ezding.com.tw/articlePage?content_id=3536">專題∣《印第安納瓊斯：命運輪盤》為何沒由催生該系列的史蒂芬史匹柏執導？</a></li>
</ol>
<table align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width: 300px; margin-top:42px; margin-bottom:37px">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: center;">
				<a href="https://www.ezding.com.tw/movieInfo?movieid=6b3b56113f954bbb97b07f9df2348b02&amp;tab=1"><img alt="電影簡介" src="/ckupload/images/tab01.png" style="width: 250px; height: 40px;" /></a></td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: center;">
				<a href="https://www.ezding.com.tw/movieInfo?movieid=6b3b56113f954bbb97b07f9df2348b02"><img alt="電影時刻" src="/ckupload/images/tab00.png" style="width: 250px; height: 40px;" /></a></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
<div style="position: relative;padding-bottom: 30%;padding-top: 30%;height: 0;overflow: hidden;">
	<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/Kqytpo9AyuU" style="position: absolute;top:0;width: 100%;height: 100%;" width="854"></iframe></div>
<br />
<hr />
<p>
	※ 本文經「火行者」同意授權轉載，原文網址:<a href="http://firewalker-movie.blogspot.com/2023/06/blog-post_30.html" target="_blank">《印第安納瓊斯：命運輪盤》讓老觀眾無法忘懷的古早味</a><br />
	&nbsp;</p>

影評∣《印第安納瓊斯：命運輪盤》讓老觀眾無法忘懷的古早味

<p style="text-align: center;">
	<img alt="《印第安納瓊斯：命運輪盤》為何沒由催生該系列的史蒂芬史匹柏執導？" src="/ckupload/images/ijdd0710-4.jpg" style="width: 800px; height: 400px;" /></p>
<p>
	《印第安納瓊斯：命運輪盤》終於上映了！而在本片中，由資深演員哈里遜福特所飾演的瓊斯，也將迎來這位影史經典角色故事的最終章。一想到這樣一個受人喜愛的角色即將與眾人揮別，影迷們不免會感到悲傷，不過這仍然是個重要里程碑，好讓我們能夠永遠記得這位在流行文化史上佔有一席之地的人物。雖說如此，本片由於一名重要人物的缺席，這次的盛大謝幕不免還是令人感到些許遺憾&mdash;&mdash;那就是你我都熱愛的電影人：史蒂芬史匹柏。</p>
<p>
	史蒂芬史匹柏主導了這個系列的每一部前作，同時也榮獲許多好評（1981 年的《法櫃奇兵》甚至讓他獲得奧斯卡最佳導演提名），不過這次他卻選擇結束這個四十多年的傳統，並未擔下《命運輪盤》的導演職務。這次的新作由曾執導《羅根》和《賽道狂人》的詹姆士曼格負責導演職位，史匹柏則退居幕後，與本系列的另一位大頭喬治盧卡斯並肩擔任執行製片。</p>
<p>
	由於《印第安那瓊斯》系列一向與史匹柏密切相關，他離開導演一職一事自然引起了人們的不安，而且這感受一直揮之不去。不過，史匹柏為什麼選擇把這部最新作品交棒出去呢？上一部系列作品《水晶骷髏王國》也許不是最多人喜歡的《印第安納瓊斯》電影，但這也並未阻止史匹柏多次表達自己想繼續執導續作的熱情；即便在這段期間，過去的製片商「盧卡斯影業」已於 2012 年被迪士尼併購。</p>
<p>
	顯然中間發生了重大事件才改變了史匹柏的執導想法，至於到底是什麼事情？這恐怕是難以用三言兩語就能講得清的...</p>
<ul>
	<li>
		<h4>
			文章導覽</h4>
	</li>
</ul>
<ol>
	<li>
		<a href="#命運">《命運輪盤》背後多舛的命運</a></li>
	<li>
		<a href="#起初">起初的導演人選確實是史匹柏沒錯</a></li>
	<li>
		<a href="#為何">史匹柏為什麼不執導《命運輪盤》</a></li>
	<li>
		<a href="#離去">史匹柏的離去對《印第安納瓊斯》系列具有什麼重大影響</a></li>
</ol>
<hr />
<p style="text-align: center;">
	<a name="命運"></a><br />
	<img alt="《印第安納瓊斯：命運輪盤》為何沒由催生該系列的史蒂芬史匹柏執導？" src="/ckupload/images/ijdd0710-1.jpg" style="width: 800px; height: 400px;" /><br />
	<span style="font-size:10px;">圖 / 迪士尼影業</span></p>
<h2>
	《命運輪盤》背後多舛的命運</h2>
<p>
	《印第安納瓊斯：命運輪盤》的製作有一段相當長遠的歷史，早在《法櫃奇兵》上映兩年前的 1979 年，史匹柏與盧卡斯就與派拉蒙影業達成協議，預計推出五部《印第安納瓊斯》電影，這似乎暗示著兩人打算永遠負責這個電影系列。然而，《印第安納瓊斯：命運輪盤》真正進入開發階段是在 2008 年《水晶骷髏王國》上映之後，而這回盧卡斯回歸負責電影的敘事，此時電影的製作過程開始出現許多問題。</p>
<p>
	儘管眾人腦力激盪出了一個電影架構（哈里遜福特用「瘋狂但很讚」來形容它），盧卡斯仍然無法構想出一個既能滿足自己，也能滿足史匹柏對此系列的願景的故事&mdash;&mdash;前者希望回歸原先三部曲的風格，而後者希望繼續《水晶骷髏王國》的實驗風格。毫無疑問，三方都想拍這部新電影，但根據過往經驗，有些事情實在是急不得。</p>
<p>
	這個問題直到盧卡斯影業在 2012 年被迪士尼收購時仍然沒有解決，最後盧卡斯把該系列電影的發展方向，全部交由迪士尼的新任總裁凱瑟琳甘迺迪負責。儘管相較之下不那麼優柔寡斷的新血因此注入這個計畫，然而甘迺迪很快就決認定，盧卡斯影業旗下的另一個 IP《星際大戰》的優先程度更高，這讓第五部《印第安納瓊斯》系列作品再度陷入停滯狀態（而且當時派拉蒙影業仍持有《印第安納瓊斯》新作的發行權，直到一年後迪士尼才把該權益一併收購下來）。</p>
<p>
	在接下來的幾年間，關於第五部電影的傳聞四起，不過迪士尼才直到 2016 年 3 月才正式批准了這個項目的發展，讓哈里遜福特再次回歸飾演印第安納瓊斯；此時《印第安納瓊斯5》終於不再只是空想，就只等被實際拍成一部電影。</p>
<p style="text-align: center;">
	<a name="起初"></a><br />
	<img alt="《印第安納瓊斯：命運輪盤》為何沒由催生該系列的史蒂芬史匹柏執導？" src="/ckupload/images/ijdd0710-2.jpg" style="text-align: center; width: 800px; height: 400px;" /><br />
	<span style="font-size: 10px;">圖 / 迪士尼影業</span></p>
<h2>
	起初的導演人選確實是史匹柏沒錯</h2>
<p>
	在這段期間史匹柏一直都被視為該片的導演角色，從一開始還不太清楚明朗，到 2016 年 3 月發布的新聞稿確認此事；這個消息讓影迷感到非常高興，更別說還有製片人法蘭克馬歇爾、作曲人約翰威廉斯等資深合作夥伴都將回歸的好消息。粉絲們似乎得到了所有他們夢寐以求的一切，不幸的是，接下來他們迎來的就是漫長的等待，就連一向以效率著稱的迪士尼也無能為力。</p>
<p>
	隨之而來的則是一連串的延期，這部電影就這樣默默地過了原定 2019 年 7 月的上映日期，似乎就是要超過《水晶骷髏王國》與前作長達十九年的間隔。這段時間的史匹柏完全沒閒下來，持續拍攝著其他作品，然而他對《印第安納瓊斯 5》的投入卻是明確而清晰的，保證在完成《郵報：密戰》和《一級玩家》兩部電影後，就會把該作安排為下一份導演任務。雖然進展緩慢，但好事多磨... 對吧？</p>
<p>
	2020 年 2 月，大家最擔心的事情成真了，史匹柏退出了《印第安納瓊斯 5》的導演職位，放下了對這個系列的掌控權。美國雜誌《Variety》的相關報導還透露，詹姆士曼格已經準備接力負責這份導演職務，上映日期也再度被延遲，以便給新導演足夠的時間重新撰寫劇本。曼格的加入讓一切很快就動了起來，就在他確定接任導演後過了僅僅十三個月，大夥終於開啟攝影機來拍攝印第安納瓊斯最終的史詩冒險。</p>
<p>
	接下電影大導史匹柏接力棒可不容易（尤其當他還是在場擔任本片的製片人），不過曼格勇敢接下挑戰一事確實值得認可，而這些年來史匹柏的確對曼格的能力讚譽有加。不過影迷們不免也會好奇，史匹柏是否偶爾還是會後悔自己沒有擔任本片的導演。</p>
<p style="text-align: center;">
	<a name="為何"></a><br />
	<img alt="《印第安納瓊斯：命運輪盤》為何沒由催生該系列的史蒂芬史匹柏執導？" src="/ckupload/images/ijdd0710-3.jpg" style="width: 800px; height: 400px;" /><br />
	<span style="font-size: 10px;">圖 / 迪士尼影業</span></p>
<h2>
	史匹柏為什麼不執導《命運輪盤》</h2>
<p>
	這就來到了最重要的問題&mdash;&mdash;史蒂芬史匹柏為什麼不擔任本片導演？上述的《Variety》文章引述一位不具名人士透露的消息，表示史匹柏離開的原因是「希望印第安納瓊斯的棒子交給新一代電影人，讓他們以自己的視角來詮釋這個故事」。接下來幾個月，更多說法逐漸浮出水面，首先是史匹柏的老搭檔、來回數次擔任過《印第安納瓊斯 5》編劇的大衛柯普，他表示整個過程都充滿著困難；接下來是凱瑟琳甘迺迪，她透露史匹柏對於是否執導本片一直抱持著「猶豫不決」的態度。</p>
<p>
	如果把這些說法與他自己公開的說明拿來比對，我們很容易會想像可能是迪士尼在逼他離開，這將讓迪士尼更容易依照自己的意思重新打造這個系列電影（在迪士尼漠視喬治盧卡斯對《星際大戰》續集三部曲的想法後，這個理論也變得更具可信度了）。</p>
<p>
	然而《Variety》文章有明確提到，交棒完全是史匹柏自己的決定；考量到史匹柏無人能敵的導演名聲，此事似乎也有一定的真實性。但就算是大導演自願退出，這也不是一件令粉絲容易接受的事。</p>
<p>
	雖然史匹柏一向都樂意於放手讓其他創作者接手自己催生的系列&mdash;&mdash;例如他只執導了兩部《侏羅紀公園》後就轉為擔任執行製片、在拍完第一部《大白鯊》後就沒有再回歸&mdash;&mdash;《印第安納瓊斯》卻算是個例外。這個系列先前的每一部電影都是史匹柏的心血結晶，這讓史匹柏的大名、飾演主角的哈里遜福特與「印第安納瓊斯」這幾個字難以切割..... 不過，值得注意的是，這並不是史匹柏打從一開始就抱持的目的。</p>
<p style="text-align: center;">
	<img alt="《印第安納瓊斯：命運輪盤》為何沒由催生該系列的史蒂芬史匹柏執導？" src="/ckupload/images/ijdd0710-6.jpeg" style="width: 800px; height: 335px;" /><br />
	<span style="font-size: 10px;">圖 / 迪士尼影業</span></p>
<p>
	早在 1990 年代，史匹柏就曾表示不願再執導更多《印第安納瓊斯》電影&mdash;&mdash;部分原因是他認為 1989 年的《聖戰奇兵》就是該系列的完美結尾，另一部分原因是擔心投入拍攝更多劇情片的自己，會很難重返《印第安納瓊斯》那種輕鬆詼諧的風格。同樣地，考量到系列電影的其他台柱（盧卡斯與福特）一直都很期待該系列的復興，他也從未試圖逃避自己讓《水晶骷髏王國》陷入長達近二十年的停滯狀態的責任。當《水晶骷髏王國》獲得了兩極評價，而他本人又熱衷於以導演為核心的電影製作方式（這種方式通常會讓一般電影導演很難獲得資金挹注），確實很難想像他會迫不及待想再次執導《印第安納瓊斯》系列電影。</p>
<p>
	然而這樣的判斷也許太過草率了，史匹柏對於這個系列的熱情是不可否認的，儘管當時各界付出了不少努力才讓他點頭回歸《水晶骷髏王國》，但他一向對該作的最終成果以及拍攝過程充滿讚賞。然而，承擔拍攝一部電影可說是一種嚴肅的承諾，尤其當它是一部預算高達三億美元的大片，要達到收支平衡，票房光靠那些較抱持懷舊情懷進場觀影的年長觀眾是絕對不夠的（更別說這些觀眾可能已經不太再進戲院了）。</p>
<p>
	這並不是再說史匹柏做不到，應該說對於任何一位近期作品票房不如預期（即使評價極高）的電影導演來說，都是一項極度艱難的任務。要他真的投入拍攝本片，關鍵在於一個完美的劇本；然而經過了十二年，這樣的劇本仍然尚未出現。再說他的老搭檔喬治盧卡斯都已經卸下這個責任了，從這幾點來看，也許就不難理解為什麼史匹柏最後會主動掛冠求去了。</p>
<p style="text-align: center;">
	<a name="離去"></a><br />
	<img alt="《印第安納瓊斯：命運輪盤》為何沒由催生該系列的史蒂芬史匹柏執導？" src="/ckupload/images/ijdd0710-5.jpg" style="width: 800px; height: 400px;" /><br />
	<span style="font-size: 10px;">圖 / 迪士尼影業</span></p>
<h2>
	史匹柏的離去對《印第安納瓊斯》系列具有什麼重大影響？</h2>
<p>
	沒有一位藝術家能夠永遠控制自己的創作，無論他們如何努力維持對作品的嚴格掌控，總有一天，將會有其他人獲得對這些作品未來走向的影響力&mdash;&mdash;唯一的問題在於，藝術家是否願意接受這件事。以《印第安納瓊斯》來說，史匹柏做出了正確的決定。在四十年間全力控制同一個系列作品的發展，那實在是一段非常長的時間，再加上老搭檔盧卡斯對於新作故事的控制權也早已釋懷，史匹柏希望離開導演席並讓年輕導演接手，似乎也就相當合理了。</p>
<p>
	本作的製片詹姆士曼格亦是一位非常優秀的電影製片人，而他也擁有時下大片所需的豐富經驗，這也讓他成為能將《印第安納瓊斯》重塑為吸引所有年齡層觀眾的票房大作這個任務的不二人選（尤其考量到迪士尼將視《命運輪盤》的表現來決定是否要真的要在此結束這個系列）。</p>
<p>
	誠然，沒有藝術家能永遠控制自己的創作；不過，史蒂芬史匹柏是那麼地睿智，已經敞開心胸接受這一切了。<br />
	&nbsp;</p>
<p>
	《印第安納瓊斯：命運輪盤》現正熱映中！<br />
	&nbsp;</p>
<ul>
	<li>
		<h3>
			延伸閱讀</h3>
	</li>
</ul>
<ol>
	<li>
		<a href="https://www.ezding.com.tw/articlePage?content_id=3529">專題∣《印第安納瓊斯：命運輪盤》導演談作品與《羅根》的相似之處</a></li>
</ol>
<table align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width: 300px; margin-top:42px; margin-bottom:37px">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: center;">
				<a href="https://www.ezding.com.tw/movieInfo?movieid=6b3b56113f954bbb97b07f9df2348b02&amp;tab=1"><img alt="電影簡介" src="/ckupload/images/tab01.png" style="width: 250px; height: 40px;" /></a></td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: center;">
				<a href="https://www.ezding.com.tw/movieInfo?movieid=6b3b56113f954bbb97b07f9df2348b02"><img alt="電影時刻" src="/ckupload/images/tab00.png" style="width: 250px; height: 40px;" /></a></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
<div style="position: relative;padding-bottom: 30%;padding-top: 30%;height: 0;overflow: hidden;">
	<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/Kqytpo9AyuU" style="position: absolute;top:0;width: 100%;height: 100%;" width="854"></iframe></div>
<br />
<hr />
<p>
	新聞編譯：潔芮<br />
	新聞來源：COLLIDER<br />
	原文網址：<a href="https://collider.com/indiana-jones-and-the-dial-of-destiny-steven-spielberg-didnt-direct/">Here&#39;s Why Steven Spielberg Didn&#39;t Direct &#39;Indiana Jones and the Dial of Destiny&rsquo;</a><br />
	&nbsp;</p>

專題∣《印第安納瓊斯：命運輪盤》為何沒由催生該系列的史蒂芬史匹柏執導？

<p style="text-align: center;">
	<img alt="羅根" src="/ckupload/images/indianajones_07061.jpg" style="width: 800px; height: 400px;" /></p>
<p>
	《印第安納瓊斯：命運輪盤》終於上映了！本作由哈里遜福特再次回歸飾演傳奇的同名角色，帶來一場最後的冒險故事，執導過《羅根》的詹姆士曼格，在本集作品中擔起導演的重任，對於本片，他有一些話想說。</p>
<p>
	在外媒《Collider》的採訪中，除了這次的《印第安納瓊斯：命運輪盤》，曼格還談到了《羅根》和其他曾參與過的作品。這位導演表示自己將電影視為一種「蛻變」－－也就是說，對他而言，主角應該在故事開始時處於某處，在結局時則來到另一處，過程中必定要經歷進化、成長，或者至少要變得更好。他表示：</p>
<blockquote>
	<p style="margin-left:1.0pt;">
		「任何好的故事都始於主角的一趟旅行或成長，對我來說，太多的超級英雄在電影裡一開始就是神，最後仍然是神，所以電影裡不管發生了多少戰鬥或戰術行動，這些行動都是發生在一組神和另一組神之間，我感覺不到角色的變化。這不是在批評其他電影，只是我不知道怎麼拍出這樣的電影，對我來說，我需要讓角色從某處開啟旅程，然後去到另一個地方。」</p>
</blockquote>
<p style="margin-left: 1pt; text-align: center;">
	<img alt="羅根" src="/ckupload/images/indianajones_07062.jpg" style="width: 800px; height: 524px;" /><br />
	<span style="font-size:10px;">圖/20世紀福斯</span></p>
<h2>
	導演談《羅根》和《印第安納瓊斯》的處理手法</h2>
<p>
	曼格補充，他認為角色的轉變是一件很美麗的事情，同時提到廣受好評的《羅根》這部電影裡同名主角羅根（休傑克曼飾）的旅程。導演認為羅根是一個「從未真正體驗過平靜生活」角色，卻「在生命的最後一刻找到了愛和恩典」，即使這只發生在他生命的最後30秒，他仍然找到了那種滋味和感受。</p>
<p style="text-align: center;">
	<img alt="哈里遜福特" src="/ckupload/images/indianajones_07063.jpg" style="width: 800px; height: 379px;" /><br />
	<span style="font-size:10px;">圖/迪士尼影業</span></p>
<p>
	曼格繼續表示，自己對70年代的印第安納瓊斯也有類似的看法，但他也不會特意忽略一個事實，那就是羅根一向給人陰鬱的感受，而《印第安納瓊斯》卻是一部娛樂作品、一場冒險，必須充滿喜悅、幽默和瘋狂的角色，因此曼格選擇聚焦在角色的矛盾之處，除了展現幽默感，也讓這名英雄更能展現出人性。<br />
	&nbsp;</p>
<p>
	《印第安納瓊斯：命運輪盤》於全台戲院熱映中。<br />
	&nbsp;</p>
<ul>
	<li>
		<h3>
			延伸閱讀</h3>
	</li>
</ul>
<ol>
	<li>
		<a href="https://www.ezding.com.tw/articlePage?content_id=1261">新聞∣史蒂芬史匹柏：《印第安納瓊斯5》確定會拍！</a></li>
	<li>
		<a href="https://www.ezding.com.tw/articlePage?content_id=272">專題∣黑白風格更看出滄桑，【羅根】準備跟這兩個角色說再見。</a></li>
	<li>
		<a href="https://www.ezding.com.tw/articlePage?content_id=418">專題∣與其說如何拍第三集，更想做的是跳脫【X戰警】宇宙&mdash;導演曼高德談【羅根】</a></li>
</ol>
<table align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width: 300px; margin-top:42px; margin-bottom:37px">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: center;">
				<a href="https://www.ezding.com.tw/movieInfo?movieid=6b3b56113f954bbb97b07f9df2348b02&amp;tab=1"><img alt="電影簡介" src="/ckupload/images/tab01.png" style="width: 250px; height: 40px;" /></a></td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: center;">
				<a href="https://www.ezding.com.tw/movieInfo?movieid=6b3b56113f954bbb97b07f9df2348b02"><img alt="電影時刻" src="/ckupload/images/tab00.png" style="width: 250px; height: 40px;" /></a></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
<div style="position: relative;padding-bottom: 30%;padding-top: 30%;height: 0;overflow: hidden;">
	<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/Kqytpo9AyuU" style="position: absolute;top:0;width: 100%;height: 100%;" width="854"></iframe></div>
<br />
<hr />
<p>
	新聞編譯：潔芮<br />
	新聞來源：COLLIDER<br />
	原文網址：<a href="https://collider.com/indiana-jones-dial-of-destiny-story-arc-james-mangold-comments/">&#39;Indiana Jones and the Dial of Destiny&#39;: James Mangold Admits THIS Action Beat Makes No Rational Sense</a><br />
	&nbsp;</p>